Приветствую Вас Гость!
Воскресенье, 21.01.2018, 23:09
Главная | Регистрация | Вход | RSS

 

Информационный интернет-портал
"Защищенность критически важных объектов"

Портал инновационных решений для защиты критически важных объектов

АВТОМАТИЗАЦИЯ ОЦЕНКИ И КОНТРОЛЯ РИСКОВ 8 (499) 135 -50-43 (с 12-00 до 20-00 МСК РД) avangard@isa.ru


Меню сайта

Опрос пользователей сайта

Помог ли Вам этот сайт найти решения проблем безопасности?
1. Решения внедрены
2. Решения приняты к рассмотрению
3. Предлагаемые решения не заинтересовали
Всего ответов: 161

Статистика сайта

Поиск

Сохранить ссылку

Календарь новостей

«  Июль 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031

Облако тегов

риски ИСА РАН знания компетенции метод оценки критериальных рисков навыки жизненный цикл защищенность систем информационные системы авария коллектор КВО ТЭК Журнал Системы безопасности мониторинг МЧС новые технологии неуничтожимость и могущество челове отдохни безопасность безопасность будущего know how быстро решаем проблемы знаю как Безопасность КВО киберезопасность ОТНМ Общая теория неуничтожимости и могу взрывы обрушения взрыв нефтезавод охрана нанотехнологии Вирус железнодорожные катастрофы США Крушение поездов Кво США Катастрофа в метро Контроль с помощью видеокамер безопасность объектов ФСТЭК законодательство катастрофы при перевозке опасных гр опасные грузы Взрыв цистерны нефтехимический завод АСУ ТП киберзащита Индия обрушение критическая информационная инфрастр диоды данных нефтегазовый сектор взлом вокзал авария на энергосетях кибератака остановка завода Паводок водохранилище Волжско-Камский каскад Информационная безопасность кибер безопасность Бэкдоры техногенные катастрофы ИБ авиакатастрофа Модель угроз пожар НПЗ опасности газотранспортная инфраструктура газотранспортный объект безопасность АСУ ТП взрыв нарушение требований аварии в метро Атаки IT-инфраструктура аварии на АЭС АЭС катастрофически нестабильные среды кибербезопасность FinCERT Главное управление безопасности и з госсистема кибербезопасности Катастрофы Германия железная дорога ОТНМ_ТКНС критические инфраструктуры безопасность КИ водопровод ки кибербезопасность КВО кибербезопасность КИ вредоносное по фундаментальная безопасность концепция общественной безопасности ПОО

Материалы для дискуссий

Главная » 2012 » Июль » 13 » Нужны серьезные дебаты по вопросам состояния инфраструктуры в стране
14:31
Нужны серьезные дебаты по вопросам состояния инфраструктуры в стране
Нужны серьезные дебаты по вопросам состояния инфраструктуры в стране

Произошла трагедия в Краснодарском крае. Как будто она связана с природными катаклизмами, ливневыми дождями, но сейчас уже дикой природы не существует. Почти все катастрофы включают в себя и природные явления, и состояние техносферы, и состояние общества в целом. В обществе с налаженным жизнеустройством признаки природных аномалий отслеживаются. Для этого существуют службы прогнозирования землетрясений, климатических явлений, распознавания пожаров на ранних стадиях, службы быстрого оповещения и т. д. В последние 10 лет у нас ухудшилось состояние систем слежения за природными и техносферными явлениями. Ухудшилась и система прогнозирования и оповещения, т. е. предвидения риска каких-то явлений и подготовки к быстрому реагированию, если этот риск реализуется.

Если повторилось то, что уже было, то тогда это полное безобразие

Это резко усилило опасность, казалось бы, просто природных явлений. Мы точно не знаем, что все же произошло в Краснодарском крае. Вместе с тем напомню, что гидравлические сооружения были созданы в основном в 1970-80-е гг. Это система водохранилищ, каналов, запирающей арматуры, позволяющей регулировать состояние водных масс. В 2002 году на Северном Кавказе уже было наводнение с разрушениями и человеческими жертвами. Это был тревожный звонок. Тогда зампредседателя Госстроя Чернышов объяснил причину тех событий. Он сказал, что прекратили использовать гидротехнические сооружения для регулирования водных масс. До этого они служили при производстве риса, т. е. для орошения. Во время дождей и паводков воду собирали, а летом она расходилась по рисовым полям. Но рисоводство потом почти свели к нулю, а ведомство «Минводхоз», которое отвечало за эту технику, вообще расформировали.

Получилось так, что когда переполнились водохранилища и возникла угроза наводнений, оказалось, что технические средства за 13 лет неиспользования отказали. Просто не было возможности открыть задвижки. Все это случилось в начале 2000-х гг., а что произошло сейчас, этого я не знаю. Но думаю, что если гидравлические сооружения не справились с водой сейчас, то это может быть вызвано отказом системы, которая и в благополучное время требует ухода и содержания. Если в данном случае повторилось то, что уже было, то тогда это полное безобразие.

Нужны серьезные дебаты по вопросам состояния инфраструктуры в стране

Кстати, напомню, что был большой лесной пожар 2001 года. Но этот опыт, не говоря уже об уроках того пожара, который имел место в 1970-х гг., не был учтен при пожаре 2010 года. Оказалось, что техники, которая должна быть наготове в случае жары и пожара, просто не было. Мобильные водопроводы, которые моментально раскладываются на 100 км, тоже почти не были использованы. В принципе, природа частично входит в техносферу. Так принято считать в науке, и даже заповедник на самом деле является техническим устройством. Поэтому то, что творится в техносфере, нельзя списывать на бессмысленную стихийную природу: надо еще смотреть, как готово общество жить в этой природе.

Какие из этого следуют выводы? Я считаю, что, во-первых, нужны серьезные дебаты по вопросам состояния инфраструктуры в стране. Неспециалисты же думают, что всё в порядке. Во-вторых, необходима инвентаризация всех систем, которые служат для предвидения и предотвращения угроз разного типа. Был же случай, когда сошел пульсирующий ледник в Северной Осетии. Там всегда был пост, который предупреждал о том, когда нарастает пульсирующий ледник, поэтому принимали меры. На леднике сидели два человека (гляциолога), а в 90-х годах пост сняли... И это – общее явление. Общество должно знать об этом. Даже не будучи специалистом, гражданин должен думать об этом.
Источник:
http://gidepark.ru/content/1412027?digest
Просмотров: 759 | Добавил: prokvo | Рейтинг: 0.0/0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]